1. Potwierdzenie informacji w innych źródłach
Rewelacje Reutersa zostały podchwycone przez liczne media branżowe, takie jak PV Magazine, PV Tech oraz Spider’s Web. Choć niezależna weryfikacja była trudna, wszystkie źródła uznały temat za istotny, a część z nich dotarła do ekspertów potwierdzających zagrożenie.
5. Alternatywy dla chińskich falowników
Chińskie firmy (Huawei, Sungrow, Solis, Deye) dominują rynek. Alternatywy spoza Chin (SolarEdge, Enphase, SMA, Fronius) istnieją, ale mają mniejsze moce produkcyjne i są droższe. Uniezależnienie się wymaga czasu i inwestycji.
| Producent | Kraj | Pozycja rynkowa |
|---|---|---|
| Huawei | Chiny | #1 globalnie (~29%) |
| Sungrow | Chiny | #2 globalnie |
| Ginlong (Solis) | Chiny | Top 3 |
| Growatt | Chiny | Top 5 |
| GoodWe | Chiny | Top 5 |
| Deye | Chiny | Top 10 |
| SolarEdge | Izrael | #7 globalnie |
| Enphase | USA | Lider mikrofalowników |
| SMA Solar | Niemcy | Top 10 |
| Fronius | Austria | Ceniony w EU |
| Power Electronics | Hiszpania | Falowniki centralne |
6. Czy sabotaż leży w interesie Chin?
Z jednej strony możliwość ingerencji w infrastrukturę może być strategicznym atutem Pekinu. Z drugiej – jawne wykorzystanie tej zdolności grozi utratą zaufania i kontraktów. Bardziej prawdopodobne jest utrzymywanie potencjalnej zdolności jako karty przetargowej, bez jej ujawniania w czasie pokoju.